Обсуждение участника:Dg333

Привет, спасибо за работу над страницей SDB:Zypper использование 11.3. Скажи пожалуйста на старой странице SDB:Zypper использование есть какой то полезный материал? Если он все таки есть то ее можно переместить в архив, если же его нет и все что надо есть на "новой", то предлагаю старую удалить. Склоняюсь ко второму варианту, но хочу узнать твое мнение. --Gankov 15:06, 13 июня 2012 (MDT)

Я делал перевод с текущей версии английской статьи, исходя из допущения, что если там чего-то нет, значит неактуально. Насколько я могу судить, вся пригодная для практического использования информация на старой странице включена в новую версию. Однако есть определённые вещи, не актуальные с точки зрения текущей версии. Например, на старой странице есть оговорка: «--non-interactive Включает неинтерактивый режим. (Находится в разработке)» (выделено мной), а в новой уже нет, просто описание использования неинтерактивного режима. Надо полагать, это уже стандартная возможность. На старой странице есть «Использование zypper`а совместно с zmd и rug», на новой про zmd вообще не говорится, только немного о rug. Откровенно говоря, я даже не знаю, что такое zmd, но, вероятно, это важно для версии 10.2. В общем, я бы пока отправил старую страницу в архив. Удалить — не создавать, можно сделать в любой момент :-) --Dg333 05:37, 14 июня 2012 (MDT)

В общем вердикт понятен. На самом деле если не удалять старый материал, то вики превращается в кучу хлама в котором полезную информацию очень трудно найти. В данном случае это явный дубль с очень очень старой информацией раз в нем есть упоминания zmd. Да и текущий английский вариант явно актуализировался для уже не поддерживаемой 11.3.

А насчет zmd и rug, если нечего не путаю, один это разработка novel второй SuSE, собственно с помощью объединения возможностей этих 2-х инструментов(после покупки SuSE новелом) и родился zypper, они являются прямыми предшественниками текущего zypper и в самом начале его развития их можно было использовать параллельно. Но это было настолько давно, я тогда даже линуксом не пользовался.

Да, английская статья — про 11.3, но всё, вроде, в силе и как минимум для 11.4 (12.1 я только недавно установил на одну из своих машинок и пока толком не гонял), и мне не ясно, есть ли что-то новое, что следует отразить в статье. --Dg333 08:20, 16 июня 2012 (MDT)