Обсуждение участника:Xandry

Проверка статей.

Можно тебя попросить не проставлять галочку на статью досмотрена, если статья имеет явные признаки не соответствия стилю openSUSE и не готова к публикации:

Статья не доделана, откровенно устаревшая и содержащая не актуальный материал.
Имеющая старое оформление старые шаблоны и т.п. Оформление не соответствует оригиналу и соглашению о стиле.
Статьи не переведенные и имеющие фрагменты на английском языке.
Находящиеся не на своем месте, например статья должна быть в SDB а она в основном пространстве.
И самое главное содержащие ошибки(орфографические и опечатки)

Просто смысл проверки статей как раз проверка на соответствие стилю и то что статья качественная. То есть не качественные статьи не должны пройти проверки. Если мы будет ставить значки на статьи которые не соответствуют стилю и содержат ошибки, тогда в проверке статей полностью пропадает смысл. --Gankov 07:03, 13 февраля 2011 (MST)

Да, конечно. Но если это критерии проверки, то они вероятно должны быть здесь. Я придерживался существующих, в которых нет ни одного из вышеперечисленных. xandry 08:11, 13 февраля 2011 (MST)

Да ты прав я думаю они должны быть на этой странице, но там их нет. Там вообще нет критериев. По которым следует оценивать. Думаю из за этого и возникают разногласия. Там единственное написано, для первого уровня, не имеют признаков вандализма, но тогда можно было автоматом проставить на все статьи, так как сколько помню в нашей вики случаев вандализма не было, были некоторые ошибки новичков. В общем я уже давно пытаюсь договорится с остальными участниками о более качественной проверке статей. Что бы значек хоть что нибудь означал. Но видимо неправильно. А в данном случае я просто не понимаю, какой смысл в значке досмотрено, если он не означает что статья проверена. Я возможно не прав. Тогда расскажи что ты подразумеваешь под проставкой значка? На какую статью заначек ты не поставишь на какую поставишь? Просто я видел значки на пустых страницах с шаблоном "удаления". Что означает значок на них, я так и не понял. --Gankov 08:42, 13 февраля 2011 (MST)

Ну я придерживался принципа вандализма как раз. Если изменения к лучшему, то одобрено, если нет, то нет. Задача была проста и элементарна. Теперь буду придерживаться вышеописанного. xandry 09:54, 13 февраля 2011 (MST)